Comment se comparent Muse, dots, Claude Duet, OpenClaw et Hermes?

Un agent personnel est un assistant d’IA qui continue de tourner quand vous fermez l’application, se connecte à vos comptes et agit pour vous. Cet automne, le choix est passé de deux projets à code source ouvert à plusieurs produits de grandes entreprises. Dans les démonstrations, ils se ressemblent. Les différences qui comptent sont l’endroit où tourne l’agent, qui peut l’obtenir et ce qui se passe avant qu’il agisse.

Tout ce qui suit reflète ce que chaque entreprise a publié ou ce que les journalistes ont décrit au début de novembre 2026. Ces produits changent chaque mois : voyez le tableau comme un point de départ et vérifiez les conditions actuelles.

Côte à côte

Une machine virtuelle est un ordinateur défini par logiciel qui tourne sur le serveur d’une entreprise. En donner une à chaque personne permet à l’agent de continuer à travailler quand votre téléphone est éteint et le sépare des agents des autres. Cela ne met pas en soi vos données à l’abri de l’entreprise qui l’exploite.

Gemini Spark, de Google, appartient aussi à ce groupe. Google l’a dévoilé en mai comme un agent conçu pour tourner jour et nuit, d’abord avec des testeurs et une version bêta prévue pour les abonnés Ultra aux États-Unis. Parmi les autres venus figurent Grok Bot, de X, et Instinct. Ils ne sont pas dans le tableau parce que leurs conditions actuelles sont plus difficiles à établir.

Leurs différences en pratique

Muse va le plus loin vers l’usage courant : voyages, factures, formulaires et achats. Meta dit que les achats peuvent passer par une carte à usage unique de Link, de Stripe, et que l’agent ne voit jamais vos mots de passe. Selon The Batch, le forfait gratuit permet jusqu’à 100 millions de jetons par semaine, contre 500 millions à 20 $ US et 3 milliards à 100 $ US. TechCrunch note qu’il faut une carte de paiement au dossier pour commencer. Vos interactions entraînent les modèles de Meta à moins de vous y opposer, et Meta prévoit plus tard cette année une machine virtuelle confidentielle, chiffrée avec une clé que vous seul détenez.

dots découle de la volonté d’OpenAI de faire travailler les agents sans interruption vers un objectif. Vous nommez votre dot principal et vous lui écrivez par ChatGPT, Codex ou des outils de travail comme Slack et Teams. OpenAI dit qu’ils se connectent à plus de 4 000 applications, selon Al Jazeera, et envisage plus tard des équipes de dots. L’accès commence par les abonnés Pro et Business Premium. Les conditions d’usage de chaque forfait se précisaient encore après le lancement : vérifiez la page actuelle d’OpenAI.

Claude Duet est le plus centré sur le travail. Il envoie un sommaire matinal, vérifie vos comptes connectés toutes les quelques heures et peut utiliser plus de 6 000 connecteurs vers des outils comme QuickBooks, Gusto et Docusign. Anthropic dit clairement que les courses personnelles, comme réserver des billets, sont moins au point, et qu’il refuse les opérations sur titres et les virements entre comptes, même avec une approbation. Ses vérifications en arrière-plan puisent dans les limites d’usage de votre forfait. Comme il vérifie périodiquement, Anthropic prévient qu’il peut manquer ce qui arrive entre-temps. Un essai chez Every, réalisé avec un accès anticipé, juge ses brouillons de courriels inférieurs à ceux de Dot.

OpenClaw et Hermes restent l’option pour qui veut choisir son modèle, garder ses fichiers sur son disque et lire le code. Vous pouvez les utiliser avec un modèle local pour que rien ne quitte votre machine, mais cela suppose un modèle plus petit et plus de travail. Notre comparaison détaillée explique leurs différences, et nous avons des guides d’installation pour OpenClaw et pour Hermes.

Exemple concret

Trois personnes fictives, au Canada :

Le cas de Karim montre pourquoi la ligne sur la disponibilité compte. Le meilleur choix sur papier n’est peut-être pas encore accessible, et un outil accessible doit encore respecter vos obligations professionnelles et, au Québec, la Loi 25.

Ce qu’aucun n’a réglé

Les mêmes faiblesses se retrouvent chez les cinq. Tous lisent du contenu extérieur et sont donc tous exposés à l’injection de prompt, des instructions cachées que le modèle peut suivre. Les défenses des fournisseurs sont réelles, mais pas entièrement testées de façon indépendante. Reuters rapporte que des testeurs chez Meta ont trouvé des failles dans Muse, et Anthropic dit que Duet peut mal lire une conversation ou mal juger l’urgence. Les premiers témoignages sur la fiabilité sont partagés pour plusieurs de ces produits. Les évaluations publiées selon des mesures communes sont presque inexistantes, ce qui rend tout classement équitable impossible pour l’instant. Il ne semble pas encore exister de chiffres indépendants sur la fréquence des erreurs coûteuses de l’un ou de l’autre.

Que vérifier avant de connecter votre premier compte?

Parcourez cette liste pour le compte en question, et non pour le produit en général :

1. Lire ou agir? Accordez un accès en lecture seule si le produit l’offre. Muse, par exemple, vous laisse choisir s’il lit vos courriels ou s’il peut aussi en envoyer.
2. Pouvez-vous revenir en arrière? Connecter un agenda est un petit pas. Gardez d’abord à l’écart votre courriel principal, vos comptes bancaires et votre gestionnaire de mots de passe, pour les raisons données dans notre guide sur les risques des agents.
3. Vos données servent-elles à l’entraînement? Cherchez le réglage le jour de votre inscription. Muse exige un refus explicite. Vérifiez les conditions actuelles des autres.
4. Pouvez-vous voir ce qu’il a fait? Cherchez un journal d’activité. Meta annonce une piste de vérification, et Anthropic dit que vous pouvez voir ce que Duet a fait et le réorienter.
5. Pouvez-vous le déconnecter et partir? Essayez de déconnecter un service dès le premier jour. Lisez ensuite à qui appartient ce dont votre agent se souvient avant qu’il en sache trop sur vous.